ओवैसी ने भोजशाला परिसर के फैसले को बाबरी मस्जिद के फैसले के समान बताया, मुस्लिम पक्ष सुप्रीम कोर्ट में अपील करेगा
India News Live, Digital Desk : एआईएमआईएम सांसद असदुद्दीन ओवैसी ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा भोजशाला विवादित ढांचे को देवी सरस्वती का मंदिर घोषित किए जाने पर कड़ी आपत्ति जताई और इसे बाबरी मस्जिद के फैसले के समान बताया और उम्मीद जताई कि सर्वोच्च न्यायालय इस फैसले को पलट देगा।
"हमें उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट इस मामले को सुलझाएगा और इस आदेश को रद्द करेगा। बाबरी मस्जिद के फैसले से इसमें स्पष्ट समानताएं हैं," ओवैसी ने X पर एक पोस्ट में कहा। इस मामले में मुस्लिम पक्ष ने भी कहा है कि वे सुप्रीम कोर्ट का रुख करेंगे। "हम अपने खिलाफ लिए गए फैसले की समीक्षा करेंगे। हम इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देंगे," धर शहर काजी वकार सादिक ने एएनआई को बताया।
भोजशाला जटिल निर्णय
एक ऐतिहासिक फैसले में, उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि मध्य प्रदेश के धार जिले में विवादित भोजशाला परिसर देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर है, साथ ही यह भी कहा कि मुस्लिम समुदाय जिले में मस्जिद के निर्माण के लिए अलग से भूमि के आवंटन हेतु राज्य सरकार से संपर्क कर सकता है।
भोजशाला मंदिर-कमल मौला मस्जिद विवाद में अपना फैसला सुनाते हुए, अदालत ने कहा कि भोजशाला स्थल पर एक संस्कृत शिक्षण केंद्र और देवी सरस्वती के मंदिर के संकेत मिले हैं। यह विवाद धार जिले में एएसआई द्वारा संरक्षित स्मारक के धार्मिक स्वरूप से संबंधित है।
हिंदू समुदाय भोजशाला को देवी सरस्वती (वाग्देवी) को समर्पित मंदिर मानता है, जबकि मुस्लिम समुदाय इसे कमल मौला मस्जिद के रूप में पहचानता है। जैन समुदाय के एक याचिकाकर्ता ने यह भी दावा किया है कि विवादित परिसर एक मध्ययुगीन जैन मंदिर और गुरुकुल है।
मामले का इतिहास
भोजशाला परिसर को लेकर विवाद भड़कने के बाद, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण ने 7 अप्रैल, 2003 को एक आदेश जारी किया, जिसमें हिंदुओं को हर मंगलवार को और मुसलमानों को हर शुक्रवार को वहां नमाज अदा करने की अनुमति दी गई।
हिंदू पक्ष ने परिसर में पूजा-पाठ के अनन्य अधिकारों की मांग करते हुए उच्च न्यायालय में इस आदेश को चुनौती दी।
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ की एक खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति विजय कुमार शुक्ला और न्यायमूर्ति आलोक अवस्थी शामिल थे, ने इस विवाद से जुड़ी पांच याचिकाओं और एक रिट अपील पर इस वर्ष 6 अप्रैल को नियमित सुनवाई शुरू की।
धार्मिक मान्यताओं, ऐतिहासिक दावों, जटिल कानूनी प्रावधानों और विवादित स्मारक से संबंधित हजारों दस्तावेजों के बीच सभी पक्षों की बात सुनने के बाद, पीठ ने 12 मई को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
कार्यवाही के दौरान, हिंदू, मुस्लिम और जैन समुदायों के याचिकाकर्ताओं ने विस्तृत तर्क प्रस्तुत किए और अपने-अपने समुदायों के लिए स्मारक पर पूजा करने के अनन्य अधिकारों की मांग की।
स्मारक के वैज्ञानिक सर्वेक्षण के बाद, एएसआई ने अपनी 2,000 से अधिक पृष्ठों में कहा कि धार के परमार राजाओं के शासनकाल की एक विशाल संरचना मस्जिद से पहले मौजूद थी, और वर्तमान विवादित संरचना का निर्माण मंदिर के पुन: उपयोग किए गए घटकों का उपयोग करके किया गया था।
