भारत का सख्त संदेश बनाम पाकिस्तान का नाटक: सिंधु संधि के भविष्य पर सवाल
India News Live, Digital Desk : सेवियर्स मैगज़ीन द्वारा पूर्व आईएएस अधिकारी केबीएस सिद्धू द्वारा लिखित एक विश्लेषण में तर्क दिया गया है कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी) में सिंधु जल संधि के निलंबन का मुद्दा उठाने का पाकिस्तान का निर्णय किसी ठोस परिणाम को सुरक्षित करने की अपेक्षा अंतरराष्ट्रीय राय को आकार देने के उद्देश्य से अधिक है।
"पाकिस्तान द्वारा अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर गठित अंतर्राष्ट्रीय समुद्री संधि निलंबन" शीर्षक वाले लेख में, सिद्धू ने कहा कि भारत द्वारा 2025 में संधि को स्थगित करने के निर्णय के बाद संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में इस्लामाबाद की अपील का उद्देश्य "द्विपक्षीय सुरक्षा और जल विज्ञान के मुद्दे को वैश्विक मानवीय संकट के रूप में प्रस्तुत करना" है।
सेवियर्स मैगज़ीन के विश्लेषण में भारत द्वारा संधि को निलंबित करने को 2025 के पहलगाम "नरसंहार" से जोड़ा गया है, जिसमें 26 नागरिक मारे गए थे और भारत ने इस हमले का आरोप "पाकिस्तानी समर्थित आतंकवादियों" पर लगाया था।
सिद्धू ने तर्क दिया कि कई अंतरराष्ट्रीय विश्लेषण भारत की ऊपरी तटवर्ती राज्य के रूप में स्थिति को नजरअंदाज करते हैं और नई दिल्ली की सुरक्षा चिंताओं को पर्याप्त रूप से संबोधित करने में विफल रहते हैं। विश्लेषण ने विशेष रूप से उन कथनों की आलोचना की जो भारत की कार्रवाई को केवल पाकिस्तान की "राजनयिक चाल" की प्रतिक्रिया के रूप में चित्रित करते हैं।
विश्लेषण के अनुसार, यह संधि शुरू से ही एक "असममित सौदा" थी, जिसमें भारत ने भौगोलिक रूप से ऊपरी हिस्से में होने के बावजूद सिंधु नदी प्रणाली के लगभग 80 प्रतिशत जल को पाकिस्तान को सौंप दिया था। विश्लेषण में पाकिस्तान पर बागलीहार और किशनगंगा जैसी भारतीय जलविद्युत परियोजनाओं में बाधा डालने के लिए संधि के तकनीकी प्रावधानों का बार-बार उपयोग करने का आरोप भी लगाया गया, जबकि उसने 2023 और 2024 में भारत द्वारा प्रस्तावित संधि संशोधनों पर बातचीत करने से इनकार कर दिया।
सिद्धू ने तर्क दिया कि संधि को स्थगित करने के लिए भारत का कानूनी औचित्य 'एक्सेप्टियो नॉन एडिम्पलेटी कॉन्ट्रैक्टस' के सिद्धांत पर आधारित है, और उनका कहना है कि "एक पक्ष दूसरे पक्ष से प्रदर्शन की मांग नहीं कर सकता जबकि साथ ही साथ उसे नुकसान पहुंचा रहा हो।"
पाकिस्तान द्वारा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में जाने के कदम को "चतुर कूटनीतिक नाटक" बताते हुए, विश्लेषण में कहा गया है कि सुरक्षा परिषद के पास संधि पर अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय विश्व युद्ध संधि में विवाद समाधान के अपने तंत्र मौजूद हैं।
विश्लेषण में आगे यह तर्क दिया गया कि पाकिस्तान का उद्देश्य "कार्यात्मक कानूनी परिणाम के बजाय अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपनी छवि बेहतर बनाना" है।
विश्लेषण के एक बड़े हिस्से में भारत की अपनी बुनियादी ढांचागत कमियों पर प्रकाश डाला गया, जिसमें यह बताया गया कि पूर्वी नदियों से अरबों घन मीटर पानी पाकिस्तान में बहता रहता है क्योंकि भारत में पर्याप्त भंडारण और जल निकासी की बुनियादी ढांचागत व्यवस्था का अभाव है।
शाहपुर कंडी बांध और उझ बहुउद्देशीय परियोजना जैसी परियोजनाओं को उन प्रयासों के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है जिनमें देरी हुई थी और अब उन्हें गति दी जा रही है।
विश्लेषण में यह भी तर्क दिया गया कि यदि सीमा पार आतंकवाद जारी रहता है तो भारत को अस्थायी निलंबन से आगे बढ़कर संधि को औपचारिक रूप से पूरी तरह रद्द करने पर विचार करना चाहिए।
सिद्धू लिखते हैं, "पाकिस्तान के अंतरराष्ट्रीयकरण पर भारत की प्रतिक्रिया केवल संयुक्त राष्ट्र में राजनयिक खंडन तक सीमित नहीं होनी चाहिए, बल्कि पठानकोट पर 'बुलडोजर' की तरह कार्रवाई' होनी चाहिए।" वे बड़े पैमाने पर अवसंरचना परियोजनाओं और भारत की जल नीति में दीर्घकालिक रणनीतिक बदलाव की मांग करते हैं।
